6分娱乐

AG永久入口【AG88.SHOP】6分娱乐

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<，见下图

多国区域供热走向去碳化

多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<，见下图

多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化，如下图

多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

如下图

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<，如下图

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化，见图

6分娱乐

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化。

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

6分娱乐多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<。

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

1.多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

2.多国区域供热走向去碳化。

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

3.

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<。

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

4.

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<。

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化多国区域供热走向去碳化

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<

作为一种灵活的解决方案，区域供热特别适合在城市应用，因此受到越来越多国家的青睐。但在城市供热走向绿色、高效的过程中，区域供热也经历着由单一热源走向多种热源、以化石能源为主到可再生能源、余热等清洁能源的转变，机遇与挑战并存。未来有哪些供热方式可成为主流？结合实际，各国如何做好因地制宜开发？

各国纷纷看好区域供热前景

据IEA统计，2010年以来，供热领域的能耗基本保持稳定，已成为全球最大的能源终端消费领域。为此，IEA专门成立了区域供热供冷与热电联产技术合作项目（IEA-DHC），通过利用、整合不同热源，以较低的环境、资源成本，更好地解决供热问题。

据了解，区域供热相当于一个“力量集合”，主要利用集中产生的热量，通过管网送至终端用户，由此替代分散的单体供热。该方式不仅能满足热量需求较高的城市等区域供应，还具备灵活性，用户不再局限于某种特定热源，可自行选择合适、低廉的燃料。不过，由于起步时间、建设基础、发展进度等不同，区域供热在各国的现状也有差异。

据中国城镇供热协会理事长、北京市热力集团董事长刘水洋介绍，中国现拥有世界最大的供暖系统，集中供热管网长度超过20万公里，集中供热面积近百亿平方米。IEA也指出，过去10年，中国集中供暖管网覆盖的总建筑面积增加2倍，基本接近2005年以来，北方采暖地区建筑面积的增长总量，其规模仍在增长。

相比之下，不少国家的区域供热更显“小而美”，开发空间与潜力巨大。比利时VITO能源研究所高级研究员Dirk van Houdt表示，比利时面积相对较小，人口数量仅1100多万，供热需求却十分旺盛。目前，当地区域供热比例非常低，集中管网总长只有78公里，“但从另一角度说，这也给未来开发提供了很多机会。通过打造密集的输气管网，99%的城市均将接入其中”。

加拿大自然资源部区域能源专家Raymond Boulter称，加拿大地广人稀，尤其是东西跨度达3000多公里，加之气候寒冷，区域能源的发展非常重要。“在运的217套系统以小规模为主，其中不少还是2001年投入的老系统。随着当地供热已由蒸汽方式转向热水型，与之相匹配的区域能源系统亟待跟上。区域能源的经济竞争力，还大大降低建筑供热的成本需求，未来必将发挥更大作用。”

“在英国，区域供热渗透率仅占现有住宅的1%-2%，且大多数热力管网规模较小。但我们相信，其在英国有着很大的发展潜力。”英国建筑研究所技术主管表示，“英国计划到2050年，区域供热可满足约17%的家庭、24%的商业和公用建筑的供热需求。”

“去碳”成为区域供热新要求

区域供热与地理位置、建筑类型、能源禀赋等因素相关，由于实际情况不同，各地选取的具体方式也有差异。但在因地制宜的同时，“清洁化”成为一致目标。

“IEA-DHC项目聚集了中国、加拿大、德国等十余签约国，希望解决各国面临的不同能源问题。其中，降低环境成本、实现清洁利用成为共性挑战，工业余热、可再生能源等利用正在得到重视。”IEA-DHC主席Robin Wiltshire称。

多国专家进一步表示，碳减排问题已成为全球关注的焦点。根据英国石油公司（BP）发布的《世界能源统计年鉴2019》，全球能源消费所产生的二氧化碳排放量去年增加了2%，创下近七年最高水平，与《巴黎协定》要求的减排目标存在距离。因此，在供热领域，同样需要加大清洁能源投资力度，减少对化石能源的依赖，通过多种能源供应方式及新技术、新工艺实现“去碳化”。

“此前，我们已经花了30年时间，减少了40%的二氧化碳排放，未来10年要继续减排30%。由此才能实现到2030年比1990年减少70%温室气体的目标。”丹麦西哥本哈根供热公司总经理Lars Gullev直言，“部署区域供热系统、提高楼宇能效，正是下一步的重点工作。”

奥地利能源系统研究中心高级研究工程师Ralf-Roman Schmidt告诉记者，在奥地利，一个以“去碳化”为核心的能源规划正在推进。在传统热力系统中，化石能源的比重高、效率低。直至去年，奥地利最后一座热电厂被关闭，清洁供热加速发展。“一方面，部分地区在大力发展风能，结合热泵技术实现供暖；另一方面，生物质、地热、余热等其他方式也在推广。我们还在研究储能技术，以进一步减少用热成本。”

英国建筑研究所技术主管也称，清洁化的区域供热，是英国政府减少碳排放的重要组成部分，商业、能源等相关部门也作出承诺。“为更好地实现减碳，我们决定给区域供热用户提供百分之百的可再生能源，2025年有望实现。”

来自德国的技术代表Carsten坦言，提倡低碳的供热方式，同时还出于经济性考量。“德国区域供热比重较高，使用化石能源、再购买碳配额的方式，其实并不划算。若不扭转这一趋势，到2030年，德国购买碳配额的成本或高达300亿欧元。我们正在开展大型热泵、余热回收等研究，来推动供热领域的碳减排。”

（编辑：小虫）

<。6分娱乐